Il paraît que notre pape Benoit va faciliter la célébration de messes en latin, comme au XVIe siècle. Cette messe avait été remplacée par un rituel plus moderne lors de Vatican II, dans les années
60. Mais notre Benoit souhaite rétablir cette célébration, ce qui ravit Monseigneur Lefebre et ses amis de Saint Nicolas de Chardonnet. "Il s'agit d'une première étape," dit-on.
Hum, hum... Première étape vers l'imposition générale de la messe en latin? Cette messe où le prêtre tourne le dos à l'assemblée comme s'il avait des boutons? Celle où le paroissien moyen pense à
ses courses pendant la lecture de l'évangile? Ah... Cette fameuse messe dans laquelle seule une minorité de gens se retrouvent... Je vois...
En fait, non. Je ne vois pas. Je ne comprends pas la logique des latinistes. S'ils aiment le latin, c'est bien. C'est une belle langue. Une langue morte, mais après tout... Mais faudrait-il que
l'on nous impose le latin, à nous? On me dira que le latin est une langue ancienne et que son emploi aurait le pouvoir d'ajouter à la solennité de l'Eucharistie... On me dira que son ancienneté
rend son message plus vrai.... Dans ce cas, je suggererais à notre souverain pontife soit de choisir soit les langues d'origine de la Bible, à savoir, l'hébreu ancien, le grec ancien, et l'araméen,
soit de choisir la langue de la Personne la plus particulièrement concernée par le rituel de l'Eucharistie, à savoir: Jésus lui même. D'après mes minces connaissances sur le sujet, Jésus ne parlait
pas latin. Il parlait araméen. Alors, pourquoi le latin?
La vraie question est: Pour qui le rituel de l'Euchariste a-t-il été institué? Est-ce Dieu lui même qui en aurait besoin? D'après mes maigres connaissances, un bruit court parmi de nombreux
croyants: Il serait inutile de chercher à convertir Dieu... Il paraitrait que c'est nous, les croyants, qui auraient besoin de Lui... Alors? Parler latin afin que Dieu puisse nous comprendre? Dieu
serait-il monolingue? Il me semblait pourtant qu'il était omniprésent, omnipotent, et omniscient... Pourquoi le latin?
Peut être, après tout, l'Eucharistie n'a-t-elle été instituée que pour l'intelligencia ecclésiastique? Pourquoi les foules devraient-elles être là, dans ce cas? Le Clergé est-il monolingue, si on
suit cette hypothèse là? J'ai cru comprendre que les prêtres, les cardinnaux, le Pape, même, parlaient d'autres langues que le latin. Alors, pourquoi le latin?
Une autre rumeur que j'ai entendu me pousserait presque à croire que l'Eucharistie est faite pour les croyants de tout poil, les bonnes volontés. Or, on dit qu'il y a des bonnes volontés même dans
les pays sous développés, là où il n'y a pas toujours de programme éducatif approprié, là où l'éducation, ce qui inclut bizarrement l'apprentissage du latin, ne sont pas les
priorités. Et si la vérité divine n'était pas, au départ, réservée uniquement à la minorité de privilégiés qui parlent latin?
Benoit, mon cher Benoit, Vatican II avait stimulé de grandes avancées pour l'Eglise. Ne nous en privez pas.